性别、权利和责任：对男童性侵害进行全球分析的必要性外文翻译资料

性别、权利和责任：对男童性侵害进行全球分析的必要性

Valentine Josenhans,Mark Kavenagh,Savanagh Smith,Christine Wekerle

摘要：联合国《儿童权利公约》确认了全球儿童和青年的权利。他们的参与权是2030年可持续发展目标（SDGs）的关键驱动力。青年优先考虑需要结束对他们的暴力，要求成年人提供保障，并认为性别不平等是儿童性剥削（CSE）的根本原因。可持续发展目标5包括结束对女孩的性剥削的目标；然而，审查我们是否对男孩和女孩都给予了充分的支持是至关重要的。根据最近的研究，CSE的男性受害者显然很普遍，但他们在政策、研究和干预措施中却被相对排除。我们的目的并不是要降低理解和消除对女孩的CSE的重要性，而是要承认在社区（与街头有联系的男孩、难民、性少数）和服务系统（司法、儿童福利、人道主义援助）中存在脆弱的男孩群体。在保护、披露、寻求帮助、专业认可、计划和预防方面，仍然存在基于性别的挑战。在这篇讨论文章中，我们概述了人权法中理解和解决男孩CSE的责任，并概述了关于CSE对男孩影响的主要文献。文章认为，要扩大以性别、创伤和暴力为基础的方法，以解决有害的性别规范的贡献，并在青少年时期针对性传播感染、心理健康、药物滥用和暴力问题进行预防。这一讨论推动了对男孩中CSE的全球分析的迫切需求。

关键词：Child maltreatment;Child sexual exploitation;Sexual violence;UNCRC;Male victims

1. 引言

自《联合国儿童权利公约》（UNCRC；UN Convention on the Rights of the Child, 1989）制定以来，在儿童权利保护方面取得了重大进展，并且几乎得到了普遍的批准。UNCRC代表了一个国际条约，也代表了儿童的最大利益的势头。联合国秘书长古特雷斯指出，2019年是《联合国儿童权利公约》的30周年；此外，他将对受虐待儿童的承诺个性化。“我曾多次遇到被难以言喻的暴力行为弄得伤痕累累的儿童，他们忍受着被忽视、性虐待和剥削的创伤性经历，而且往往被自己的社区所鄙视”（Office of the Special Representative of the Secretary General on Violence Against Children, 2019, p. 7）。

没有暴力的童年，特别是性暴力，才是符合婴儿、儿童和青少年的最大利益的。对儿童和未成年青少年的性暴力伤害不仅是性剥削和身体剥削，还包括利用他们的环境不稳定、依赖性强、认知和情感发展以及关系不成熟的特点。联合国《儿童权利公约》制定了有关儿童性剥削（CSE）的基础性法律框架，《儿童权利公约关于买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书》（2000年）完成了这一框架，并得到176个缔约国的批准。联合国秘书长保存的多边条约，纽约（ST/LEG/SER.E）（2019），特别是《联合国儿童权利公约》第34条要求缔约国保护儿童免受 “一切形式的性剥削”（《联合国儿童权利公约》，1989）。它明确概述了缔约国必须防止：（1）强迫儿童从事任何非法的性活动；（2）利用儿童卖淫或其他非法的性行为进行剥削；以及（3）利用儿童从事色情活动。同样，第19条规定，缔约国必须采取立法、行政、社会和教育措施，保护儿童免遭一切形式的暴力，包括剥削和性虐待。它还补充说，缔约国必须制定有效的程序，建立社会方案，确保对暴力侵害儿童行为的支持、预防、识别、报告、调查、处理和跟踪。此外，第39条规定，缔约国有义务使CSE受害者在促进其健康、自尊和尊严的环境中得到身心康复并重新融入社会。尽管《联合国儿童权利公约》使用了性别中立的语言，但第2条规定，儿童不应遭受基于其 “性别”的歧视。

目前，CSE没有统一的定义，一些常用的术语也存在问题。术语 “儿童卖淫”没有将儿童或青少年作为受害者集中起来，因为它没有反映出儿童在从事有偿性活动方面没有能力行使代理权（儿童性剥削问题机构间工作组，2016）。同样，“儿童色情制品”一词描述的是一种公认的CSE形式，这很复杂，因为 “色情制品”主要是指涉及成人同意的性材料，这些材料通常是合法传播的。因此，使用该术语“可能会产生误导，暗示儿童可以同意这种做法”（OPSC，2019年，第3页）。然而，这些术语正在逐渐被取代。'CSE/CSA材料'，是强调代表儿童的性化材料的剥削和非法性质的术语。最近，关于执行《儿童权利公约关于买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书》的指导方针（2019年）明确建议各国避免使用 '儿童卖淫 '和 '儿童色情制品 '等术语。

《保护儿童免受性剥削和性虐待术语指南》（对儿童的性剥削问题机构间工作组，2016年）对CSE进行了仔细的定义。对儿童的性剥削是指未成年人参加性活动，以换取犯罪者或第三方的某些东西（例如，收益或利益，这种承诺，或只是避免伤害）。例如，青年可能被招募者剥削，或者发现自己处于剥削性的生存环境中，没有或很少有选择。值得注意的是，即使受害者看起来 '同意'，CSE也会发生。然而，应该考虑到与性虐待有关的权力和同意之间的联系，以便理解儿童对性剥削的服从并不表示愿意（Buchhandler-Raphael，2010）。事实上，同意要求有其他有意义的选择，有能力做出选择，而且儿童没有受到其他影响，或害怕如果他们不服从可能会发生什么。CSE不能被认为是自愿的，因为犯罪者利用了现有的权力不平衡，促使儿童默许他们的性要求。因此，如果儿童由于其经济、社会或心理状况，甚至仅仅是年龄差异而无法拒绝参与性活动，这就增加了行为人剥削儿童的能力。滥用权力包括操纵儿童接受有形的东西（金钱、手机、食物、住所、物质、待遇）和无形的东西（保护自己或他人免受其他伤害，认为得到了关注或爱护；对儿童的性剥削问题机构间工作组，2016）。儿童性虐待（CSA）是一个总的术语，涵盖了儿童被胁迫参与的接触性或非接触性活动，他或她并不完全理解，也无法给予同意（儿童性剥削问题机构间工作组，2016；世界卫生组织，2006）。CSA和CSE之间的区别在于交换的基本概念，这是CSE的核心，但不存在于所有形式的CSA。然而，这两个概念之间存在着密切的关系。例如，CSA是CSE最常见的风险因素（Ahrens, Katon, McCarty, Richardson, amp; Courtney, 2012）。为了本文的目的，我们将专注于CSE研究，并在缺乏男孩CSE研究的地方参考CSA工作，以及注意CSA定义何时也包括CSE。

虽然对儿童的人文成本是广泛的，作为一个公共卫生危机，最近的成本计算研究也指出了这个问题的可观的社会经济消耗。Letourneau、Brown、Fang、Hassan和Mercy（2018年）将CSE纳入他们对CSA的定义中，从生产力损失、暴力/犯罪、自杀和服务系统中得出成本，并估计美国的终身经济影响每年约为110亿美元。Hankivsky和Draker（2003）将加拿大的年度成本定为约37亿美元。在西方国家之外，针对儿童的性暴力对全球健康负担的贡献很大，在中低收入国家更是如此（Moynihan等人，2018；世界卫生组织，2009）。这可能会以特殊的方式在男孩身上体现出来。例如，除撒哈拉以南非洲外，全球男性新感染艾滋病毒的比率较高（世界卫生组织，2019年）。与女性相比，受到虐待的男性可能有更大的性健康风险，因为他们第一次自愿性交的年龄更小，第一次涉及怀孕的年龄更小，并且一生中有更多的性伙伴（Negriff, Schneiderman, amp; Trickett, 2015）。报告CSA经历的青少年男性，与受到虐待但没有CSA的男性同行相比，也更有可能为了同伴和伴侣的认可以及应对负面情绪而发生性行为（Wekerle, Goldstein, Tanaka, amp; Tonmyr, 2017）。由于CSA是CSE的预测性因素，可能会有各种因素导致的不良性健康结果的连带影响。

自2006年《暴力侵害儿童问题世界报告》（Pinheiro，2006年）发布以来，2016年启动了消除暴力侵害儿童问题全球伙伴关系，以加快2030年消除暴力的可持续发展目标（16.2）的进展，将重点放在机构反应和负责任的成人行为者上。同时，可持续发展目标的相互关联性（性别不平等、暴力、青年参与、教育、健康和福祉）要求我们在考虑性别平等的同时，也要考虑结束暴力，并包容不同青年的声音和服务体系。2030年可持续发展目标的目标5.2，解决性剥削问题，采用了性别视角，但只针对女性，尽管有一个承诺，即没有一个孩子会被遗弃（联合国，2015年）。

虽然《联合国儿童权利公约》、《欧洲委员会保护儿童免受性剥削和性虐待公约》（2007年）和《非洲儿童权利与福利宪章》（1990年）等国际协定通过性别中立的视角处理CSE，但对女孩的性剥削往往是主要焦点（Greenbaum、Crawford-Jakubiak和儿童虐待与忽视委员会，2015年；Ricardo和Barker，2008年）。虽然在许多情况下，女孩的受害率较高（例如，童婚），但在这些情况下也有男孩受害者（Gastoacute;n, Misunas, amp; Cappa, 2019）。在某些情况下，男孩可能和女孩一样或更容易受到伤害，正如最近一项关于城市男孩的研究表明（Boyer等人，2017）。在社区（无家可归者、体育、基于信仰的组织）、服务系统（司法、儿童福利、替代照料环境）和人道主义背景（冲突、难民）中，男孩和女孩显然都受到伤害。遗憾的是，尽管有限的现有证据表明，男孩受到的影响比以前理解的更广泛，但特别关注男孩性剥削的基于性别的暴力举措却很少得到推进（暴力侵害儿童问题秘书长特别代表办公室，2019年）。尽管有一些认识提高的迹象，但对男孩的影响仍然研究严重不足，在相关立法和政策中没有得到承认，因此有可能没有被发现和解决（Greenbaum等人，2015；Moynihan等人，2018；Wekerle等人，2017）。

这篇讨论文章的目的并不是要贬低研究女孩性剥削的重要性，而是要通过一个具体的议程来补充这项工作，解决我们对男孩CSE的理解上的差距。鉴于这个问题的范围，关于男孩CSE的公开文献很少。本文建立在Pitcher及其同事2017年对有关男孩CSE的同行评议文献的系统回顾基础上。我们的探索始于对以下搜索词的关注。'性剥削'、'性暴力'、'性虐待'、'性交易'、'生存性'、'男孩'、'男性'、'儿童'、'性别规范'，并扩大到利用系统回顾、政府和组织报告、文献搜索和引文搜索的广泛研究基础，通过基于性别和权利的视角关注男孩的CSE问题。因此，本文探讨了理解男孩CSE的范围和性质的三个重要因素。首先，它介绍了新出现的研究，表明男孩CSE的普遍性，支持这一论断，即这一现象远比通常所认识的要频繁。其次，它以主导的性别规范为基础，通过限制社会认知，促成专业人员的厌恶目光，以及影响男孩自己对CSE作为犯罪和剥削的看法，掩盖了这个问题。第三，我们考虑处理易受CSE伤害的男孩的服务和机构可能对性别不敏感。最后，我们通过考虑对男性受害者高度关注的特定背景（儿童福利、替代性照料、司法和人道主义环境），考虑全球文献中探讨男孩CSE的局限性的共同点。综上所述，有一个明确的论点支持对男孩的CSE进行全球分析，以解决研究、基于证据的政策和方案的关键需求。

2.男孩遭受CSE的普遍性

CSE是一个公共健康问题，也是保护儿童和青少年的基础问题（Greenbaum, Yun, amp; Todres, 2018; Pitcher, Ferguson, Moynihan, Mitchell, amp; Saewyc, 2017; Public Health England, 2019; Spencer-Hughes, Syred, Allison, Holdsworth, amp; Baraitser, 2017）。在调查中，青年优先考虑需要结束对他们的暴力。在拉丁美洲，24%的受访青年将性暴力列为他们最关心的问题，在尼日利亚，每四个女孩中就有一个，每十个男孩中就有一个经历过性暴力侵害（暴力侵害儿童问题秘书长特别代表办公室，2019）。然而，迄今为止，几乎没有收集到关于男孩CSE流行率的数据，这阻碍了制定基于证据的政策来解决这个问题（Mitchell等人，2017年；Pitcher等人，2017年）。尽管如此，一个新兴的研究语料库已经开始记录其规模和表现形式以及数据收集的障碍，如报告不足（Violato和Genius，1993年）。

2.1. 男孩CSE疑似量表

有关CSE流行程度的数据来自于犯罪报告和专业机构。它们概述了广泛而普遍的性剥削问题，有时还包含关于男孩受害者的数据。联合国毒品和犯罪问题办公室利用关于剥削的国际数据发现，所有（成人和儿童）被剥削的受害者中，有一半以上（59%）受到性剥削，其中一半以上（58%）是在国内被贩运的（UNODC，2018）。在所有遭受性剥削的受害者中，3%是男孩。这表明在国内以及国外都可能存在侵犯儿童权利的情况。根据加拿大警方2016年的犯罪统计，报告的针对儿童的性侵犯（包括性干扰、引诱、性剥削）比前一年增加了38%（总体为6917起；Keighley，2017）。与十年前相比，儿童性侵犯材料事件增加了233%。在基于学校的样本中进行的调查是另一个来源，它提供了关于影响男孩的CSE的初步数据。一项系统审查发现，在基于学校的概率样本中，男孩的CSE比率从1.7%到4.8%不等（Moynihan等人，2018）。2004年撒哈拉以南非洲国家青少年调查（布基纳法索、加纳、马拉维和乌干达；N = 2158）的数据发现，3%的年轻青少年男性（12-17岁）和7.5%的成年

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[596808]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word