环境监管对中国制造业两个技术创新阶段的差异效应外文翻译资料

The Difference Effect of Environmental Regulation on Two Stages of Technology Innovation in Chinarsquo;s Manufacturing Industry

Abstract

This paper divides technological innovation into two stages: technology development and technology transfer. Then the authors use the panel data of 28 manufacturing industries during 2003–2012 to test the econometric regression model for the industry of the sub stages, which is a regulation on technological innovation in the environment. The results show that: (1) environmental regulation has a significant role in promoting Chinarsquo;s manufacturing technology research patent achievements,and technology into new products, and this indicated that“Porter hypothesis” in the manufacturing sector has been verified; (2) Ramp;D and transfer expenditure have a positive impact on technological innovation. Finally, the authors put forward the corresponding policy recommendations for industry of the environmental regulation on the impact of technological innovation in phases.

Keywords: environmental regulation, technology inno-vation, manufacturing

1 .Introduction

Chinarsquo;s manufacturing output of 8.2 trillion CNY in 2003,was up to a level of 73.34 trillion CNY in 2011, an increase of over 900%. This rapid development of the manufactur-ing sector brought serious damage to Chinarsquo;s ecological environment.

Chinarsquo;s manufacturing waste water was 16.996 billion tons in 2012 (105.6% increase since 2003). Waste gas, was 42.02 trillion cubic meters (147.57%) over the same period.Solid waste emissions came up to 990 million tons in 2012,which is 215.88% as compared to the 2003 levels.

Over-reliance on extensive industry resources causes these high manufacturing waste emissions. The lack of technological innovation and industrial development drive are also big factors. However, the current study, focused on the overall impact of environmental regulations on

technological innovation. It failed to further investigate differences in Ramp;D and technology transfer between the two phases. Therefore, this paper divides technological innovation into two stages: (1) technology development and (2) technology transfer. Then the authors use the panel data of 28 manufacturing industries during 2003–2012, to test the effect of environmental regulation and technologi-cal innovation.

2 Literature review

The impact of environmental regulations on technological innovation has been the focus of academic attention at home and abroad. Porter (1991, 1995) earlier put forward the famous “

Porter hypothesis” that the appropriate environmental regulation can stimulate technological

innovation of enterprises, this innovative effect can make up the investment of pollution regulation to realize the economic growth and environmental protection

“win-win”.

2.1 Support on “Porter hypothesis”

Managi, Hibiki, and Tsurumi (2009) found that technolo-gical innovation can expand global energy consumption and reduce greenhouse gas emissions in the same time.Popp, Hafner, and Johnstone (2011) found that there is a positive correlation between domestic and overseas environmental regulations and paper industry technologi-cal innovation. Dechezleprecirc;tre and Glachant (2014) used wind power industry panel data of OECD countries analysis of the impact of environmental regulations on domestic techno-logical innovation, the study found that domestic and foreign environmental regulation policies on domestic technological innovation have had a positive impact.Ford, Steen, and Verreynne (2014) used Australian oil and gas industry panel data on the relationship between environmental regulation and the impact of various types of innovative empirical analysis, the researchers found that environmental regulations to promote a variety of products and services, including technical innovation and service innovation. Zhao and Sun (2015) found that flexible application of controlled environmental regulation has a significant positive impact on business innovation.

2.2 Opposition on “Porter hypothesis”

Chintrakarn (2008) found that controlling emissions of making environmental technology patented invention lack of funds. Zhang, Yu, and Guo (2010) constructed mathematical model between environmental regulation and technological progress to analyze the environmental regulations on technological innovation affected, the researchers found that the eastern and central regions of weak environmental regulations undermine the companyrsquo;s production of

technological progress rate. Kneller and Manderson (2012) used the manufacturing panel data in UK 2000–2006 to examine the relationship between environmental regulation and enterprise techno-logical innovation, they found that strict environmental regulation reduces the technological innovation of cost, and the effect of environmental regulation on technology research is not positive.

2.3 Argument on “Porter hypothesis”

Alpay, Buccola, and Kerkdie (2002) analyzed the relation-ship between environmental regulation and productivity effect on American and Mexican food processing industry.It found that the effect of environmental regulation on US food processing industry productivity is negative, but on

Mexican food processing industry productivity is positive.Wang, G. and Wang, D. (2011) found that “Porter hypothesis” in the relatively backward central region are not supported, but in the developed eastern regions are supported.Doganay, Sayek, and Taskin (2014) have found that reasonable environmental regulation can stimulate increased research and development investment, but technological innovation can offset the compensation effect of cost-effective environmental regulation is unclear. The existing literatures were more focused on the econometric methods, rather than environmental regula-tions and technological innovation. Therefore the overall impact of the relationship does not r

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

窗体顶端

窗体顶端

环境监管对中国制造业两个技术创新阶段的差异效应

窗体底端

摘要：本文将技术创新分为技术开发和技术转移两个阶段。作者在2003 - 2012年期间使用28个制造业的面板数据，对子阶段行业的经济计量回归模型进行了测试，结果表明：（1）环境监管在促进中国制造技术研究专利成果和技术转化为新产品方面发挥了重要作用，这表明制造业“波特假说”得到了验证;（2）研发和转移支出对技术创新有积极影响。最后，作者对技术创新影响环境监管的相关政策建议分阶段提出。

关键词：环境规制 技术创新 制造业

一、主要介绍

中国2003年制造业产值8.2万亿元，2011年达73.34万亿元，涨幅居高不下,超过900％。 制造业的快速发展，对中国的生态环境造成严重破坏。中国制造废水为169.96亿（自2003年以来增长105.6％），废气是同期的42.02万亿立方米（147.57％）。2012年固体废物排放量达9.9亿吨，比2003年的水平高215.88％。过度依赖广泛的行业资源这些高的制造废物排放。 缺乏技术创新和产业发展动力也是很大的因素。 但是，目前的研究，重点在于环境法规的总体影响技术创新。 没有进一步调查研发与技术转移的差异两个阶段 因此，本文划分技术创新分为两个阶段：（1）技术开发和（2）技术转让。 然后作者使用面板2003-2012年28个制造业数据-，测试环境监管和技术的效果，

二、相关文献

环境法规对技术的影响创新一直是学术重点的焦点国内外。 波特（1991，1995）早些时候提出有名的“波特假说“那适当的环境监管可以刺激技术企业创新，这种创新效果可以做到实施污染治理投资经济增长和环境保护“双赢“。

（1）支持“波特假说”
Managi，Hibiki和Tsurumi（2009）发现，技术创新可以扩大全球能源消耗并同时减少温室气体排放。Popp，Hafner和Johnstone（2011）发现有一个国内外正相关环境法规和造纸工业技术创新。Dechezleprecirc;tre和Glachant（2014年）使用风力发电经合组织国家行业分析数据分析环境法规对国内技术的影响，逻辑创新，有积极影响。福特，斯蒂恩和Verreynne（2014年）使用澳大利亚石油和天然气行业面板数据之间的关系环境监管和各类影响创新的实证分析，研究人员发现环保法规推广各种产品和服务，包括技术创新和服务革新。赵和（2015）发现灵活应用有控制的环境法规具有重要意义，不能对业务创新的积极影响。滨本（Hamamoto，2006）基于日本制造业的数据发现，环境规制能够激发企业开展更多的研发活动，这一发现为“波特假说”提供了佐证，即更加严格的环境规制会鼓励企业技术创新进而带来环境收益与企业生产率提高的“双赢”。莱特（Leiter，2011）基于1998——2007年欧洲国家的行业数据考察了环境规制对四种形式行业投资的影响。无论是使用行业环境保护支出还是行业环境税收入衡量环境规制，环境规制对行业投资的影响显著为正，但这种正向影响随着环境规制的增强逐渐递减

（2）反对“波特假说”
Chintrakarn（2008）发现，控制排放使环保技术发明专利缺失的资金。张玉玉（2010）构建了数学环境规制与技术之间的模式进度分析环境法规研究人员发现，技术创新受到影响东部和中部地区环境薄弱规定破坏公司的生产技术进步。Kneller和Manderson（2012）使用制造英国2000年的面板数据，2006年考察关系环境规制与企业技术合乎逻辑的创新，他们发现严格的环境监管减少了成本的技术创新环境监管对技术的影响研究不积极。
（3）对“波特假说”的争议
Alpay，Buccola和Kerkdie（2002）分析了环境监管与生产力之间的关系影响美国和墨西哥食品加工业。它发现环境监管对美国的影响食品加工业的生产力是负面的，但是墨西哥食品加工业的生产力是积极的。Wang，G.和Wang，D（2011）发现“搬运工假设”在相对落后的中部地区不支持，但在东部发达地区支持的。Doganay，Sayek和Taskin（2014）发现合理的环境监管可以刺激增加研发投入，但技术创新可以抵消补偿成本效益好的环境监管效果尚不清楚。现有的文献更侧重于计量经济学方法，而不是环境监管技术创新。所以整体影响的关系并不相同。

原因可能是以前的研究忽视了不同地区资源禀赋不同。不同行业和不同行业的不同排放水平不同的研发和技术转让行业。这些都是泛化的不同阶段的技术创新，导致单方面的结论。

三、建造模型

根据内生增长理论，技术创新是一种经济现象，其表现形式是产品，技术创新活动企业代表生产功能可用。因此，本文构建了Cobb-Douglas生产函数y = f（K，P，O）进展建立经济计量回归模型，其中K是技术创新的基金投资，P是劳动投入的技术创新，O是另一方面因素可能有利于技术创新的产出。所以在经济计量回归模型的阶段技术研发和技术转让见如下：
技术研发阶段：

技术转让阶段：

四、数据收集和处理

本文使用的研究样本是中文制造2003年- 2012年面板数据，包括废物水，固体废物污染减排成本数据来自“中国环境年鉴”2004，“中国环境统计年鉴”。专利授权，新产品研发内部支出，行业科学活动，行业产出数据来自“中国科技统计年鉴”2004- 2013。特别值得注意的是，为了消除影响，本文行业产出数据，利用价格经合组织提供的转换当前价格数据的指数进入2003年的价格。

1. 实证结果与分析
   5.1数据稳定性和协整检验
   5.1.1数据稳定性测试
   为了准确测试静态数据，本研究测试了LLC，ADF-Fisher测试，PP-Fisher测试三个单位根测试变量测试（Li，Dang，＆Han，2014）。

5.1.2数据协整测试
在每个可变参数回归估计之前，有必要检查环境法规技术研发。另外，环境法规的关系技术转让。这是必要的，以确定存在一种稳定的关系，要避免虚假回归。共同测试结果显示因此，在表4和表5中，作者认为环境规制和技术创新是共同的集成。

5.2环境监管的逐步影响

技术创新在环境监管的计量经济学估计在随机效应模型，技术研发和技术转让阶段由豪斯曼测试的结果表明混合回归效果模型更适合这篇文章的估计。固定效应模型估计结果如表6所示，从输出的角度来看，经过两阶段调整，表明了两阶段评估模型的效果更好。企业规模对企业技术创新具有正向的引导作用，从统计上看效果比较显著。这种显著的积极影响说明了企业的研发投入会产生显著的规模效应，即在市场竞争中，大企业比小企业拥有更多的优势。大企业无论是自有资金还是外部资金都非常雄厚，来源渠道更多更有保障性；大企业应对竞争风险的能力更强、更能发挥企业责任；大企业能够更好地实现研发投入上的规模经济效益等。该结果也与诸多学者研究结论一致。投资对技术创新具有显著的正向影响。说明了持续有效的投入有利于企业的技术创新。企业的技术创新是一个高投入、长期性过程，因而离不开企业的资金支持。另一方面，企业转型升级，提升技术创新水平，应对激烈的市场竞争，这些必须要依赖企业投资作为坚实的后盾。企业要进行技术创新就需要投入资金，尤其是在企业前期开发时，持续性的资金支持尤其重要。另外企业的研发效益具有一定的滞后期，如果企业当期没有效益，那么企业必须拥有雄厚的自有资金。因此只有那些利润率较高的企业，资金较为充足的企业才能克服以上困难，积极从事技术创新。但是统计上并不显著，估计的原因可能是序列数据过少而导致了不显著。

5.2.1技术研发阶段
从环境法规估计，结果技术创新研发阶段显示：弹性系数环保的环境制造技术规范为0.285。这表明对中国的环境监管的制造技术研发有一个意义不可推卸的作用。 2012年我们制造的污染控制运营成本行业1279亿元。 年均增长在二零零三年为166％。2012年，与制造商相比，产量，产业平均年均GDP增长19％。 运营成本增加会增加污染运行成本，迫使公司寻找技术通过新的专业研究和开发增长以抵消污染成本。 研发弹性支出是积极的。不能看出技术研发研发支出，在推动行业中发挥重要作用发展。 弹性系数人力资本在技术开发阶段是负面的，但不是不能弹性系数，国内生产总值是有意义的。

5.2.2技术转移阶段
从环境法规，估算结果技术创新进入阶段显示：弹性有关技术环境法规的系统转换0.168。这是非常积极的符合早期的数学推导，这种环境监管将会鼓励企业加快技术专利转化。通过转换新产品，这将增加价值企业。但与技术研究相比发展阶段，环境监管的影响技术转让少。这表明现行政策重点，环境监管制造技术研发缺乏政策效果制造技术转让。技术的影响，技术转让的转移资显着正。另外，投资人力资本和技术进入弹性系数是负数，但不是显着的研究专利成果对技术转让具有重大的积极影响。 GDP影响行业技术转移阶段显着正面;表明工业规模制造业的增长我国技术转移活动有一个显着的推动作用。

六、结论和政策建议

（1）结论
实证结果表明，环境影响技术创新行业异质性法规遗传性总体而言，环境规制的弹性技术研发阶段更大比技术转让阶段。这表明中国的制造业环保法规推广技术研发，多技术转让。同时，环境管理使用是基于技术开发和资金和技术转让，到工业规模条件。研究结果不一致。这是因为计量经济学研究模型，考虑环境的影响监管只是技术上的一个因素革新。这种创新不被认为是必要的资本和人力以及环境的作用条件在监管中发挥作用。研究没有考虑技术开发和技术转移，作为连续阶段，忽视了技术研发技术转让协会。环境规制改变了企业投资对技术创新的影响，从而对企业技术创新产生了间接影响。企业投资规模会受到地区环境规制政策的影响，企业为了获得短期的经济效益，投资方向会转向环境治理较为宽松的区域，出现投资移出现象，企业为了保持市场竞争力，很可能会将污染密集型产业向环境规制宽松的地区转移，从而造成该地区环境污染，而且这些地区通常为了片面追求经济发展规模和速度甚至会主动降低环境标准来吸引企业的投资。从实际情况来看，环境规制对规模较大企业具有正向作用，近几年来随着治理污染力度不断加大，治理措施逐步趋于完善，大企业具有资金优势和规模效应，地方政府积极引导大企业充分发挥治污示范效应，承担与其相应的社会责任，从而在环境规制约束条件下，大规模企业在增加治污成本的同时也能够积极投入资金实施企业技术创新。

（2）政策建议
决策者要充分注意差异阶段技术研究和技术转让。在里面技术开发阶段，制造企业应加大力度加强环境保护规。他们也应该继续改进研发资金的有效性，指导开发研发资金，实施绿色技术专利流淌。加强制造技术投入人力资本研究与开发改革人才激励，评估机制，改进制造绿色独立技术专利研发能力。 第一，地方政府在制定环境保护措施时，要充分考察地方经济发展的实际情况，环境规制措施并非“严”字最优。因此，地方政府部门既能制定出适宜的环境规制措施，又能有效执行这些环境规制措施，才能实现环境改善与经济发展的良好效果。第二，针对目前地方政府、各类企业面临较为严峻的治污压力，环境规制会挤占企业的研发资金，影响企业技术创新，而大企业规模效应能够缓解自身资金压力，因此，政府应该鼓励中小企业实施技术创新，给予它们更多资金和政策方面的支持。 第三，积极引导企业提升投资质量和水平，鼓励一些优势、示范型企业积极采用先进生产技术和科学管理方式，坚决抵制以牺牲环境为代价片面追求经济发展的行为，要特别重视地方经济的长远和可持续发展。在技术上转让阶段，制造企业应该由税收优惠方式和财政补贴。 鼓励企业为此创造绿色技术专利产品。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[27512]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word