幸福经济学的革命外文翻译资料

幸福经济学的革命

幸福是被许多人认为是人生的终极目标;事实上，几乎每个人都想要快乐。美洲殖民地“独立宣言把它作为一个不言而喻的事实是，“追求幸福”是一个“不可剥夺的权利”相媲美的生活和自由。在20世纪80年代末，不丹第四国王吉格梅·辛格·旺楚克，阐述了“国民幸福总值”的原则，指导他的国家（浦和2004年Galay）的力量经济学是，或者应该是，有关个人的幸福。在particu-LAR，问题是：如何做到经济增长，失业，通货膨胀，和不平等，以及制度性因素，如良好的治理，影响个人幸福感？
长期以来，经济学已收入作为一个合适的，虽然为人类的福利不完整的代理。幸福感的研究表明报道主观幸福感是一个更好的衡量indi-维杜阿尔福利。 “报道主观幸福感”是科学长期使用对心理学的一个人的评价何种程度上，他或她经历正和负影响，快乐，或生活满意度。他们是可分离的结构，和精确的术语将被使用，只要特定empiri-卡尔的研究报道。在一般情况下，然而，如在文献中，术语“幸福”，“幸福”和“生活满意度”是用来互换。 1.1为什么要研究快乐？
有经济学家研究幸福的各种重要原因，除了在受试者的内在的兴趣。确定幸福的决定因素。为什么人们体验的满意度与一个特定的水平他们的生活引领？幸福取决于大量因素的。因此，幸福感研究的最重要的任务之一是找出什么样的条件会影响个人和社会福利，并要强调的是，经济的幸福是什么内容? 1这是非常重要的研究不限于经济因素对主观的影响TIVE幸福。事实上，其中最重要的发现之一是一个人的非物质层面的生活，特别是社会关系家人，朋友，以及之间的系统蒸发散邻居，是很重要的。2幸福感的研究工作，以确定定量厘清遗传，个性略去重要性，社会人口，经济，文化和政治因素。遗传和性格因素确定主观幸福感在很大程度上是生态的范围之内组学。但他们仍然很重要，尤其是因为精密度其他因素影响的计量经济学估计锡永取决于性格差异的可能混杂作用。然而，研究，例如，该Helliwell（2006年）的建议对幸福人口，经济和政治因素影响内斯没有很大的影响性格差异。然而，它重要的是要记住，有特定的文化定义幸福，那幸福的动机和可能预测文化（内田，和2004年北山）之间的差异。这同样适用于数字秤可能有不同的解释在不同的社会。了解幸福的本质个人拥有的幸福作为人生的终极目标的想法是不是无可争议。幸福不一定是垫 - 唯一进球字符。例如，社会生产函数理论（林登贝格1986年，1990年;林登贝格和Frey1993年）确定了两个最终目标1.这是贯穿全书的一大主题。特别强调的是对收入（第三章），失业（第四章），通货膨胀和不平等（第5章），民主和联邦制（第6章），自我就业和志愿工作（第七章），婚姻（第8章），看电视（第9章），和恐怖主义（第12章）。2.在“关系的商品，”看布吕尼和Porta2007或桂和萨格登2005年较高这样的社会资本（普特南2000年）的水平已被证明能增加生活的满意度CON-siderably（Helliwell和2005年普特南;2003Bjouml;rnskov; OECD2001年;2007年Powdthavee）。研究幸福5所有人类寻求优化（身体健康和社会福祉）和五个器乐目标由它们实现（刺激，舒适性，身份，行为的确认，和感情）。其他作者，其中Ryff（1989年）和Lane（2000） - 考虑值，如责任，个人成长，生活的目的，一个人的环境，自我指向性，和其他忠诚的掌握人们重要的。一些学者认为，长期的幸福是对相同的水平较高阶的商品，如卫生，娱乐，
或营养（金博尔和Willis2006）。自由主义思想家认为，个人自由甚至比快乐更重要，甚至个人应该有不快乐的选项。这可能有额外的好处，人们不变得过于满，
让有志于实现更多。在这个意义上说，不愉快甚至可能富有成效。幸福不是一个静态目标，个人能够通过实现有志于它。相反，幸福是一种“美好生活”的副产品（eudai-肺炎，或民事幸福，作为阐述亚里士多德）产生令人满意化从长远来看。那些谁试图通过有目的的去获得幸福行动不太可能实现持续的幸福。进化论
告诉我们，人类还没有进化到可以高兴，但生存和重现（卡默勒2007;卡梅拉，洛文斯顿，和2004年Prelec;巴列卡诺和2007年贝克尔）。尽管有这些保留，幸福无疑是压倒一切目标在大多数人的生活。这逐渐明朗时的问题相反：谁真的想不开心的生活吗？它是在任何情况下，至关重要的人们了解各种动作之间的关系和他们的幸福感。但应留给每一个人怎么样，到什么程度，他或她想利用这些知识。三个概念或幸福水平可以有效区分（2005年荨麻）：欢乐和愉悦的心情瞬间，被称为心理学的POS-可持续的竞争和负面影响。这些感觉通常被称为“幸福”。总体知足的生活，这通常被称为“生活满意度”。生活质量通过开发和实现人的潜力来实现，这已被称为eudaimonia或“好生活”。另一个问题是，是否人们瞬间的快乐水平可以通过幸福自我报告的措施被捕获。是否有differ-
人的享乐体验和他们明确的反射之间ENCE

6第1章
经验在报道主观幸福感（斯库勒评估，艾瑞里和洛文斯顿2003年）？人们有时完全从事具有挑战性的活动，并从中获得极大的乐趣。然后，他们受“流”的经验（1990年森特米哈伊）。当人们在这种状态下，只要不进行评估，无法报告它们的良好是。这意味着，有限制的即时的测量实用。新的见解将可当我们更多地了解cor-报道主观幸福感与生理之间的关系福利措施。相关跨越时间和个人使我们能够学习的人不同参照系。时间一系列的生理措施将使我们能够评估是否以上的人在自我报告的幸福改变自己的参考标准时间。鉴于目前的幸福可能存在的缺点测祖雷斯贝尔，应该牢记的是幸福的必要品质数据取决于其预期用途。当考虑的措施幸福，每个人都应该考虑到他们是怎么被使用对。在许多情况下，即使是不完全的幸福措施是有用的。此外，快乐的数据的质量应该对进行比较测量幸福的人的水平，替代概念。幸福感研究经济学的成功将决定通过在何种程度上的结果可以集成到既定经济理论。似乎有对hap-研究两种主要方式piness有助于经济的在未来的核心。第一，有我们的工具的认识;第二，有理论检验（讨论了
在下一小节）。

计量经济学和实验研究方法，使用代理测祖雷斯贝尔的幸福，可以通知有关经济实用的概念有更多的心理内容。经验丰富的这种理解实用更接近人们的幸福比透露的行为。有已经有相当多的沿着这条线的贡献。（有关评论，参见弗雷和1999年Stutzer;金博尔和威利斯2006年）的最重要的工作已经完成由卡尼曼和合作研究（1991年，1997年，2006年），由莱顿集团围绕范普拉赫先生（1971年，1993年，1999），并通过伊斯特林（1995年，2001年，2003年）。心理上发声个人福祉的概念，挑战各种基本假设在效用理论纳入经济的做法。下面的问题是相关的：不自觉的人最大限度地发挥其效用？这个问题是很少问;它通常理所当然的，他们这样做。通常情况下，相信研究幸福7
追求幸福是人类动机的主要来源，甚至是看作是在西方社会（即道义上的责任，如规定它们的值）。特别是，经济学是基于意识理性选择。然而，这种方法已经被批评为不科学的。在现代经济学成立后，威廉·詹姆斯（1890年）等心理学家认为，科学家应该采取一切可能的动机成在解释自己的理论。人们的行为并不一定总是瞄准效用最大化;它可能是一个冲动的行为，也可能请遵循低一个讲义气的。 （对于这个辩论的概述，见卢因1996年）这人明确遵循幸福最大化为目标不应该只是假设;它应该是开放的实证研究。（参见，例如，北山和Markus2000）如果人们试图最大限度地发挥其效用？ 这个问题是问因为人的企图在评估自己的效用水平可能弄巧成拙。享乐内省可以减少个人的敏感性自己的享乐体验。它往往破坏的工具，人们想要达到的目标。几个实证研究（例如，吕波密斯基和1999年莱佩尔）发现快乐的人比不内省不快乐的人。明确追求最大的幸福，然后ham-个人以实现它的能力。一个整洁的插图是由斯库勒提供，艾瑞里和洛文斯顿（2003年），谁研究试图有“成本
一个好时机“的除夕1999年的问卷通过电子邮件发送在大事件之前，斯科勒等。问475个人是何等的大CEL-ebration他们计划，他们多么希望享受它，他们多少钱和时间，预计花费就可以了。后事件，人问同样的问题就其实际的经验。他们发现，这些人谁希望很大一方更可能要失望了比那些只希望谁一个小的庆祝活动，或根本没有。有经验的区别和预期的享受呈负与人们的antici-相关而不能使与时间，他们预计花费在准备。该主动追求幸福也可能弄巧成拙，因为人们对幸福的错误理论。人谁看的源
良好的生活更加的财务上的成功方面一直较低报告自尊，活力，生活满意度（凯斯和1993年瑞安;迪纳和大石2000; 2002年凯斯）。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

Bruno S. Frey in collaboration with Alois Stutzer, Matthias Benz, Stephan Meier, Simon Luechinger, and Christine Benesch

Happiness ：

A Revolution in Economics

copy; 2008 Massachusetts Institute of Technology

All rights reserved. No part of this book may be reproduced in any form by any electronic

or mechanical means (including photocopying, recording, or information storage and

retrieval) without permission in writing from the publisher.

For information on quantity discounts, email special_sales@mitpress.mit.edu.

Set in Palatino by SPi Publisher Services, Puducherry, India. Printed and bound in the

United States of America.

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

Frey, Bruno S.

Happiness : a revolution in economics / Bruno S. Frey, in collaboration with Alois

Stutzer . . . [et al.].

p. cm. — (Munich lectures in economics)

Includes bibliographical references and index.

ISBN 978-0-262-06277-0 (hardcover : alk. paper)

1. Happiness—Economic aspects. 2. Economics—Psychological aspects. I. Title.

BF575.H27F74 2007

330.01—dc22

2007038248

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

Happiness is considered by many to be the ultimate goal in life;

indeed, virtually everyone wants to be happy. The American Coloniesrsquo;

Declaration of Independence takes it as a self-evident truth that the

“pursuit of happiness” is an “inalienable right” comparable to life

and liberty. In the late 1980s, the fourth king of Bhutan, Jigme Singye

Wangchuck, enunciated “Gross National Happiness” as the principle

guiding force in his country (Ura and Galay 2004).

Economics is—or should be—about individual happiness. In particu-

lar, the question is: How do economic growth, unemployment, inflation,

and inequality, as well as institutional factors such as good governance,

affect individual well-being?

For a long time, economics has taken income as a suitable though

incomplete proxy for human welfare. Happiness research shows

that reported subjective well-being is a far better measure of indi-

vidual welfare. “Reported subjective well-being” is the scientific

term used in psychology for an individualrsquo;s evaluation of the

extent to which he or she experiences positive and negative affect,

happiness, or satisfaction with life. They are separable constructs,

and the precise terminology will be used whenever specific empiri-

cal research is reported. In general, however, as in the literature,

the terms lsquo;happinessrsquo;, lsquo;well-beingrsquo;, and lsquo;life satisfactionrsquo; are used

interchangeably.

1.1 Why Study Happiness?

There are various important reasons for economists to study happiness,

in addition to intrinsic interest in the subject.

1

Research on Happiness

4 Chapter 1

Identifying the Determinants of Happiness

Why do people experience a particular level of satisfaction with the

life they lead? Happiness depends on a large number of determinants.

Therefore, one of the most important tasks of happiness research is to

isolate what conditions affect individual and social well-being, and to

what extent.1 It is important to emphasize that economic happiness

research is not restricted to the influence of economic factors on subjec-

tive well-being. Indeed, one of the most important findings has been

that non-material aspects of a personrsquo;s life—in particular, social rela-

tions among family members, friends, and neighbors—are important.2

Happiness research endeavors to determine quantitatively the rela-

tive importance of genetic, personality, socio-demographic, economic,

cultural, and political factors. The genetic and personality factors that

determine subjective well-being are largely outside the scope of eco-

nomics. But they are nonetheless important, not least because the preci-

sion of the econometric estimates of the effects of the other determinants

depends on the possibly confounding role of personality differences.

However, research—e.g., that of Helliwell (2006b)—suggests that the

influences of demographic, economic, and political factors on happi-

ness are not greatly affected by personality differences. Nevertheless, it

is important to keep in mind that there are specific cultural definitions

of happiness, and that the motivations and predictors of happiness may

differ between cultures (Uchida, Norasakkunkit, and Kitayama 2004).

The same holds for possibly different interpretations of numerical scales

in different societies.

Understanding the Nature of Happiness

The idea that individuals have happiness as their ultimate goal in life

is not undisputed. Happiness is not necessarily the only goal that mat-

ters. For instance, Social Production Function Theory (Lindenberg

1986, 1990; Lindenberg and Frey 1993) identifies two ultimate goals

1. This is a major theme throughout the book. Particular emphasis is placed on income

(chapter 3), unemployment (chapter 4), inflation and inequality (chapter 5), democracy

and federalism (chapter 6), self-employment and voluntary work (chapter 7), marriage

(chapter 8), television viewing (chapter 9), and terrorism (chapter 12).

2. On “relational goods,” see Bruni and Porta 2007 or Gui and Sugden 2005. A higher

level of such social capital (Putnam 2000) has been shown to increase life satisfaction con-

siderably (Helliwell and Putnam 2005; Bjouml;rnskov 2003; OECD 2001; Powdthavee 2007).

Research on Happiness 5

that all human beings seek to op

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[286956]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word