上行社会比较和自尊在社交网站使用与主观幸福感关系中的中介作用及在社会比较倾向的调节作用外文翻译资料

上行社会比较和自尊在社交网站使用与主观幸福感关系中的中介作用及在社会比较倾向的调节作用

Jin-Liang Wang1*, Hai-Zhen Wang2, James Gaskin3 and Skyler Hawk4

摘要：社交媒体的使用越来越普遍，引起了对用户主观幸福感的潜在影响的问题，研究得出了相反的结论。为了调和这些差异并对这一现象做出新的解释，本研究考察了：（1）上行社会比较和自尊是否对社交网站(SNS)使用和用户的主观幸福感之间的关联起到中介作用，（2）社交网站使用和上行社会比较之间的关联是否被用户的社会比较倾向所调节。我们收集了696名参与者的数据。结构方程模型显示，上行社会比较和自尊在社交网站使用与用户主观幸福感之间起中介作用。我们发现，社会比较倾向调节了被动社交网站使用与用户上行社会比较之间的关系。具体来说，社会比较倾向加强了被动社交网站使用与上行社会比较之间的关联。研究结果可能表明，被动使用社交网站的过程与主观幸福感相关，并确定了这些关系可能存在联系。

关键词：社会比较倾向； 上行社会比较； 自尊； 社交网站使用； 主观幸福感

简介

随着社交网站（SNS）的日益普及，研究人员已经开始调查社交网站使用与用户主观幸福感之间的关系。然而，研究得到的结论并不一样。一些研究表明，不过度使用社交网站与用户的主观幸福感是正相关的(Wang等人, 2014)；而另一些研究指出。使用社交网站与较低的主观幸福感有关，如抑郁症(Tandoc 等人, 2015)、焦虑症 (Shaw 等人, 2015)。积极影响背后的因素已受到学者们的极大关注，一些研究也探讨了消极影响(Krasnova等人，2013，2015:Appel等人，2015)。尽管如此，还需要进一步研究以了解在哪些情况下社交网站的使用与较低的主观幸福感有关。例如，调节变量（如社会比较倾向）和中介变量（如自尊和上行社会比较）可能会限制社交网站使用和心理健康之间的关联(Lee，2014: Chen等人，2016)。社会比较在本质上可以是上行或下行的。当人们将自己与他们认为优越的人进行比较时，就会发生上行比较(Wheeler，1966)，而下行比较是指与被认为是低等的人进行比较(Wils，1981)。Buunk和 Gibbons(2006)认为，上行社会比较自然倾向于引起更多的负面情绪。

社交网站使用对个人心理健康的负面影响可以解释为社交网站上反复出现的上行社会比较，这反过来又降低了用户的自尊，进而降低了心理健康(Chen等人，2016)。作为一个提供丰富形象管理机会的平台，如选择编辑、更新照片，社交网站充满了展示完美幸福和完美生活的信息，这些信息实际上被上传这些信息的用户夸大了(Walther、2007)。查看这些信息的人可能会感到个人的不足(lordan等人，2011)，并做出糟糕的自我评价(Chen等人，2016)。然而查看这种信息不一定总是导致负面效应。相反，这种负面效应可能取决于其他可能的中介和调节变量。例如，如果社交网站的使用不会导致上行社会比较，那么对自尊的影响应该是名义上的（如果有影响的话）。已知的影响上行社会比较的心理特征（如社会比较倾向）可能对社交网站使用和上行社会比较之间的关系产生影响。这意味着，社交网站的使用和主观幸福感之间的关系可能比以前的理论更间接。因此，在本研究中，我们试图通过理论化和检验这种影响的过程和背景来验证先前的文献，即社会比较倾向是否调节了被动社交网站使用和上行社会比较之间的关系，以及上行社会比较是否调节了被动社交网站使用和用户的自尊之间的关系，而后者又与主观幸福感相关。

理论框架

上行社会比较和自尊在被动社交网站使用和主观幸福感之间的中介作用

研究人员认为，人类天生就有将自己与他人进行比较的倾向，用来评估他们的地位和能力(Festinger, 1954)。社交网站的出现可能会加强这种倾向，因为它们显示了前所未有的个人信息量，可以成为社会比较的强大来源(Sabatini and Sarracino,2015)。如Sabatini和Sarracino(2015)所说的，社会比较依赖于关于他人生活的信息的可用性。社交网站为上行社会比较提供了良好的环境，这反过来又会导致嫉妒等负面情绪(例如， Krasnova等人，2015)。社交网站上呈现的信息更有可能导致上行社会比较，因为大多数信息是为了形象管理而理想化的。社交网站上呈现的大量信息为上行社会比较提供了一个平台，有时个人甚至很难避免与他人相比从而对自己进行负面评价 Lee、2014:Tandoc等人，2015)。因此，被动地查看社交网站上的信息有可能与更多的上行社会比较有关。

由于社交网站上呈现的理想主义和自恋的信息大大增强了社会比较规范，因此，花更多时间在社交网站上的用户更有可能同意别人比自己有“更好的生活”和“更幸福”，这并不奇怪 Chou and Edge,2012)。研究人员还说，在接触到社交网站上有吸引力的他人的信息后，个人的自我认知和自我评价往往会受到影响(Haferkamp和Krauml;mer，2011 :Fardoulv等人，2015:Chen等人，2016)。此外，最近的研究表明，被动使用社交网站的人（例如，大多只是查看他人的信息）更有可能经历负面的社会比较和消极的情绪(Chen等人，2016)，而主动使用（例如，定期发布）与负面的社会比较或幸福感的下降无关(Appel等人，2015:Tandoc等人，2015)。这些发现表明，区分被动和主动的社交网站使用对于研究社交网站使用对幸福感的影响具有重要意义(Verduyn等人，2015)。

根据最近的研究结果(Haferkamp和Krauml;mer，2011; Fardoulv等人，2015:Chen等人，2016)，上行社会比较与用户的主观幸福感之间的关联可能不是直接的。在社交网站上查看他人的自我介绍后做出的糟糕的自我评价可能会导致他们对自己的生活感到不太满意，并报告更多的负面情绪。之前的研究表明，自尊与抑郁和消极情绪呈负相关(Butler等人，1994;Orth等人，2008;Sowislo等人，2014;Li等人，2015)，而与生活满意度(Diener和Diener、1995)和积极情绪正相关(Watson等人，2002:Orth等人，2012)。因此，自尊可以预测用户的主观幸福感，并且可能是上行社会比较和幸福感之间的中介变量。

基于上述文献，我们预测，被动的社交网站使用将与上行社会比较有关，而这种比较将进一步与用户的自尊联系起来，然后与他们的主观幸福感联系起来。这得出了我们的第一个和第二个假设。

H1.上行社会比较在被动使用社交网站和自尊之间的关系中起中介作用。

H2.自尊在上行社会比较和主观幸福感之间起到中介作用。

社会比较倾向对被动社交网站使用和上行社会比较之间关系的调节作用

正如之前的研究显示，被动使用社交网站并不一定会导致更频繁的上行社会比较(deVries和Kuhne.2015:Lup等人，2015)。这些不确定的发现的一个原因可能是，用户的社会比较倾向调节了被动社交网站使用和用户的上行社会比较之间的关联。正如Vogel等人(2015)所说的，Facebook的使用效果基于社会比较倾向而不同。社会比较倾向指的是个人对他人行为方式的关注程度，以及将自己的行为建立在他人行为方式之上的程度(Gibbons和Buunk，1999)。一些研究报告称，社会比较倾向和个人的社会比较频率之间存在正相关(例如，Buunk等人，2003、2005)。在最近的一项研究中，Lee(2014)发现高社会比较倾向的个体比低社会比较倾向的个体更有可能在社交网站上与他人进行比较，也许是因为他们认识到社会媒体上有大量的社会比较机会(Vogel等人，2015)。在他们的实验设计中，Vogel等人(2015)在研究浏览熟人的Facebook信息对参与者的自我认知的影响时，发现了社会比较倾向的调节作用。社会比较倾向高的人对自己不确定(Buunk和Gibbons，2007)，可能会利用 Facebook上的信息进行自我评价。因此，他们更有可能在查看社交网站信息后与他人进行比较。因此，我们提出了我们的第三个假说。

H3.社会比较倾向会调节被动社交网站使用和上行社会比较之间的关系。

此外，考虑到之前的研究已经报告了使用社交网站的性别和年龄差异(Muscanell 和Guadagno，2012;Thompson和 Lougheed，2012)，我们在模型中加入了性别和年龄作为控制变量，将性别和年龄回归到被动的社交网站使用上。

本研究中的社交网站

在研究社交网站使用和上行社会比较之间的关系时，社交网站的类型是一个重要的考虑因素(de Vries和Kuuml;hne，2015;Lup等人2015)例如，de Vries和Kuuml;hne(2015)发现，Facebook的使用与更大程度的负面社会比较（即上行社会比较）有关，而Lup等人(2015)报告说，更频繁地使用Instagram与上行社会比较没有关系。这些不一致的发现可能是由所调查的不同社交网站和一些其他潜在的调节变量所导致的。例如，Lup等人(2015)的研究中所调查的Instagram，提供了与Facebook等主流社交网站不同的功能，例如允许用户以非互惠的方式关注和/或被关注，这一特点可能有助于关注具有开放信息的名人的流行。与比较标准的相似性和高个人相关性，这两个因素在亲密的朋友和熟人之间更常见，这两个因素在以前的研究中被证明会促进社会比较和嫉妒( Smith和Kim，2007)。在本研究中，我们选择关注QQ空间和微信，因为它们侧重于与朋友和熟人的互动，而不是关注名人。QQ空间和微信是中国社交网站用户中最受欢迎的两个网站。QQ空间是由腾讯公司在2005年创建的。它允许用户写博客、记日记、发照片、听音乐和看视频。微信是腾讯在2011年开发的另一个社交网站应用。作为一个即时通讯程序，用户可以发送文本、图片、音频和视频。用户还可以通过“时刻”功能与朋友分享他们的活动，这类似于在自己的 Facebook上发布信息。微信名单上的大多数朋友是由他们的手机联系人和QQ空间的朋友名单推荐的，因此他们往往是现实世界中的熟人（而不是仅仅关注名人）。在2015年5月，据估计每天约有5.49亿用户登录微信(好奇心中国，2015)。

材料和方法

参与者和程序

为了锁定QQ空间、微信用户，我们在几个地方的公告栏系统，在线论坛和虚拟社区中张贴了指向调查网站的超链接。该调查针对所有可能的社交网站用户群体，我们得到了大学人类研究伦理委员会的许可。在回答问题之前，参与者阅读了关于研究目的、参与的意义和数据保护的信息，这些信息强调参与是完全自愿和匿名的。每个参与者都得到了参与的货币补偿（20元、或大约3美元）。在800名参与者中，有696人完成了调查（回复率87%），年龄从17岁到24岁不等，平均年龄为19.43岁(SD 1.65)。8名参与者未满18岁，并得到了他们父母的许可。共有132名(23.24%)参与者是男性，564名(76.76%)是女性。完成调查的平均时间为20分钟。

变量

被动使用社交网站

被动社交网站的使用是通过向参与者提出三个问题来衡量的，这三个问题是，“登录社交网站时，你查看别人的照片的频率如何?”“登录社交网站时，你查看别人的更新的频率如何？”“登录社交网站时，你查看朋友墙上的评论的频率如何？”参与者对每个项目的评分为5分，范围从1(从不)到5(几乎每次)。

社会比较倾向

社会比较倾向是由Gibbons和Buunk(1999)开发的社会比较倾向量表测量的。这个量表是为了评估一个人与他人比较的倾向。该量表由11个部分组成5点李克特量表项目。从1（非常不同意）到5（非常同意）。示例项目包括：“我经常将我的爱人(男或女朋友、家人等）的表现与其他人的表现进行比较”；以及“我总是很注意自己做事与别人做事的比较”。

上行社会比较

上行社会比较是由Buunk等人(1990年)开发的负面上行社会比较情感量表来测量的。参与者在这两个项目上评定他们的感受，这两个项目是：“当你看到社交网站的朋友比你

自己生活得更好时，多长时间会给你一种愉快的感觉?（反过来）”，以及“当你看到社交网站的朋友比你自己生活得更好时，多长时间会给你带来不愉快的感觉？”这两个问题都以5分制评分，从1（从不）到5（经常）。

自尊心

自尊是由Rosenberg(1965)编制的10项自尊量表的中文版本来测量的，采用5点Likert量表，范围从1（非常不同意）到5（非常同意）。示例项目包括“总体上，我对自己很满意”和“我对自己持积极态度”。先前的研究已经证明了良好的信效度(Blascovich和Tomaka，1991)。

主观幸福感

主观幸福感的计算方法是将生活满意度和积极情感的标准化分数相加，然后减去消极情感的标准化分数。生活满意度是通过生活满意度量表(SWLS:Diener等人，1985)评估的。生活满意度量表包括五个项目，如“在大多数方面我的生活接近于我的理想”和“我对生活感到满意”。参与者被要求用5点量表表示他们的意愿，范围从1（非常不同意

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 9 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[593270]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word