加强敏感性理论与人格外文翻译资料

加强敏感性理论与人格

菲利普J.科尔

摘要：一个完全成熟的人格神经科学开始出现，在很大程度上被杰弗里·A·格雷的开创性工作所塑造，并在40年的时间里得到了指导。 在本书中，我追溯了格雷方法的理论发展 - 现在被称为增强灵敏度理论（RST） - 以最近的发音为依据的艾森克传统。 回顾了试验RST的实验，并讨论了这些文献提出的理论问题。 还介绍了有关最近对RST的澄清的数据， 联合子系统假设，假设典型人类实验室中的食欲和厌恶系统的基本相互依赖性。 在概念神经系统和真实神经系统的基础上，格雷建立行为理论的一般方法的价值在人格中得到验证，人格长久以来一直被认为是一个哲学的谜，而不是通过科学方法解决的标准问题。

关键词：行为抑制; 行为方法; 防飞行冷冻系统; 个性; 动机; 情感; 加强敏感性理论; 联合子系统假说; 觉醒; 外向性; 神经质

1.介绍

个性一直是心理学的灰姑娘：它的科学潜能受到精神分析，社会建构主义和统计不确定性的阻碍，被实验（认知）心理学所忽视。 随着迅速发展的人格神经科学的出现，这种悲惨的事态终于发生了变化科学命运的转变在很大程度上得益于杰弗里·A·格雷的开创性工作。

在这Festschrift另一篇文章概述了格雷的恐惧和焦虑神经科学; 在这里我将重点放在他的一般理论的那些特别应用于人类实验室的方面。 特别是，我总结了格雷的人格神经心理学理论发展 - 现在称为增强灵敏度理论（RST）- 概述其理论前因及其多年来的发展，最终形成最新的表述。 讨论了RST的人体实验证据和这些数据突出显示的问题; 最近的一个澄清强调了基本情绪系统的共同作用，是根据经验证据提出的。

1. 增强灵敏度理论：背景

RST的起源可以在Pavlov的类型学中找到（也是同年提交的格雷博士论文的一部分）。 这项工作是当时在苏联普遍存在的巴甫洛夫人格观念的字面和概念上的翻译：它将兴奋抑制的想法与西方唤起和激活概念联系起来- 唤醒和激活的角色后来在汉斯艾森克的高度有影响力的人格生物学理论中扮演着重要角色。 重要的是，这本书引起了研究人员帕夫洛夫关于个体差异的方法的关注， 严格的行为分析可以用来理解人格。 在以后的几年中，格雷将这种对学习和强化的概念分析与已知的奖励和惩罚机制的真正神经系统联系起来 - 当然，这种一般方法与唐纳德赫伯的神经心理学。 格雷指出了生物学的重要性，更确切地说，人格生理学理论的重要性:从长远来看，任何不符合神经内分泌系统知识的行为都必须是错误的。

1.1. 汉斯艾森克的人格生物学理论

要了解RST，首先需要欣赏汉斯艾森克的生物（更精确，生物社会）模型个性。 从20世纪40年代初期开始 直到他在1997年去世艾森克推行了一项研究计划，专门用于：（a）描述人格的主要方面; 和（b）发展基于生物学的因果理论来解释这些方面。 艾森克开发了最有影响力的人格生物模型，他的方法为实现人格神经科学奠定了必要的基础。 特别是，他的方法引发了大量的实证研究，更重要的是，人们相信人类个性的明显奥秘毕竟不过是科学方法要解决的另一个难题。 RST的许多工作都试图用实验方法来对比艾森克的觉醒和灰色的基于增强的理论（参见参考文献。).

艾森克的外向性唤醒理论（E）推测内向和外向因其上皮网络激活系统（ARAS）的响应阈值不同而导致其皮层觉醒系统的敏感性不同。 根据这一理论，与外向性相比，内向性具有较低的响应阈值并因此具有较高的皮层唤醒。 一般而言，内向者在面对感官刺激时更加皮质激起并且更易受到激励。 然而，唤醒诱导与实际唤醒之间的关系受到经痛抑制（TMI：一种保护机制，在高强度水平下打破增加刺激强度与行为之间的联系）的缓和影响：在低刺激下（例如安静或安慰剂），内向性应该比外向性更激动/可唤醒，但是在高刺激（例如噪音或咖啡因）下，它们应该经历过度唤醒，随着TMI的消退，与外倾相比，可以导致更低的唤醒增量; 相反，低刺激下的外向性应该表现出低唤起/唤醒性，但是在高刺激下，它们应该在唤醒中显示更高的增量。 神经质（N）的第二个维度与激活边缘系统和情绪不稳定有关).

1.2. 格雷的（1970）内向外倾的心理生理学

RST的正式出生日期是1970年，出版了另一种内向 - 外向的心理生理学理论。 本出版物提出了如下改变：（a）艾森克E和N维度的轮换; 和（b）其潜在的神经生理学基础。 格雷认为，E和N应该旋转大约308来形成更随意的效率轴：惩罚敏感度，反映焦虑（Anx）; 和奖励敏感度，反映冲动性（Imp）

Anx与惩罚机制有关; 带有奖励机制的进出口（根据RST最近的发展情况，我们可以在下面看到，我们可能想要澄清这些关联）。 广义而言，RST预测Imp 个体对奖励信号最敏感，相对于Imp 2个体; Anx 个体对惩罚信号最为敏感，相对于Anx 2个体而言。 轴的正交性被解释为：（a）对Anx各级的回报应该是相同的; 和（b）对Imp的各级处罚的回应应该是相同的（我们将在下面回复这个问题）。 根据格雷的理论，艾森克的E和N维度是更基本的惩罚和奖励敏感性的衍生因素：E反映惩罚和奖励敏感性的平衡; N反映了他们的共同优势。 （图2 描述了这些关系的更新版本，在第4节讨论）。

格雷的理论也解释了艾森克的唤起效应：平均来说，惩罚比奖励更加激励，内向者对惩罚更加敏感，因此内向者经历了更多的唤醒诱导，并且更容易被唤起（对此假设的生理支持是可得到） - 但是，应该指出的是，唤起与N相关的证据不太一致。 相比之下，艾森克则认为，在强化效应是由个性所介导的情况下，它们是唤醒水平的结果，而不是对奖赏和惩罚本身的敏感性.

根据艾森克的觉醒理论，内向者患有焦虑症，因为他们更容易发展经典的条件性（情绪）反应; 这种理论被扩大，包括在调理效应中的孵化效果考虑到

因为“神经质悖论”（即CS继续不加强而灭绝的失败）; 加上情绪不稳定性，反映在N中，这使得内向神经质（E 2 / N ）特别容易出现Anx障碍。

然而，从这种基于觉醒的人格理论的诞生开始，就有一些唠叨的问题。 首先，内向者在高唤起条件下显示较弱的经典调理; E觉醒的交叉图案容易确认。 其他问题出席艾森克的唤醒条件声明。 例如，Imp（倾向于N平面）而不是社交性常常与条件相关- 这将在由Epound;N空间所定义的稳定内向象限中放置高唤醒性，并因此具有高可调性，而不是在理论所要求的神经 - 内向象限中。 艾森克最初认为Imp是E的一个次要因素，但是在他的结构模型的后来的发展中，它大大地下降了。 因此，艾森克的理论似乎无法解释神经质 - 内向者焦虑的病因。 此外，电子唤醒关系中的时间效应表明，内向者，更不用说神经质 - 内向者，不会长期过度唤醒- 由于RST的强化过程不依赖于唤醒，这些时间效应与格雷的理论并不直接相关（尽管从未测试过强化反应显示时间效应的可能性）。

据格雷说，这些问题将匕首置入艾森克理论的核心。 然而，由于许多原因（例如调节的时间效应和唤醒/唤醒的平均水平），这些因素可能并不构成对艾森克理论的肯定反驳。 更引人注目的是，格雷 提供了艾森克对E和N量表（以及精神质，P的持续（心理测量学）细化的精细描述，这在本文中我们不会考虑;参见参考文献。），这使得它们与实验数据更加一致：然而，这样做时，发现个性维度的逻辑被侵蚀了，艾森克反对E和N旋转以形成Anx和Imp维度的论点的力量也被削弱了：如果艾森克可以改善他的体重，并因此影响它们相对于原始E / N刻度的旋转位置，那么格雷应该被允许在良好的经验基础上做同样的事情（例如，抗焦虑药物降低N和提高E，激活单一Anx因子）。 尽管如此，艾森克

继续争辩说，通过对E和N（而不是Anx和Imp）的因子分析的发现和随后的确认，他是描述人格维度的主要力量 - 这种立场具有相当大的力量，因为与其他结构模型个性，原始因素分析基于神经症症状的医疗清单，而不是从一本好字典中挑选出来的形容词列表。

2. 人体实验数据

本部分简要介绍了在人类实验室中进行的大多数RST检测研究。 正如我们所看到的，这个文学的特点是：

（a）各种各样的惩罚措施和奖励敏感度（一些使用E和N;另一些使用特制的量表）; （b）广泛的心理生理和行为任务; 和（c）令人困惑的一系列实验结果。

3.1. 经典调节

对个性的第一次系统性研究使用了eyeblink经典调理，采用了一种天生厌恶的UCS。 早期研究倾向于显示对高Anx个体的优良调理，但只能在相对有威胁的测试环境中使用，否则会发现内向效果更好（讨论见参考文献）。）。 在最彻底的调查之一，艾森克和莱维报告了刺激参数（UCS强度和CS-UCS间隔）和人格（社交性和Imp）对眨眼调节容易性的复杂相互作用。 然而，这些防御性条件反射研究并没有使艾森克和格雷的模型形成强烈的对比，因为它们都预测内向/焦虑效应（在艾森克的情况下，神经质 - 内向，情绪条件下的Anx）。

反对预测是可能的使用兴奋剂刺激：艾森克的理论必须保持内向的优越性（事实上，考虑到TMI，高于唤醒惩罚）; 相反，RST预测了外向性的优越性。 但实验结果混杂在一起。 使用色情材料作为UCS，Mangan 未能揭示E与调理之间的相关性; 确实，巴尔和麦科纳希发现焦虑的个体表现出最大的食欲皮肤调理; 和曼甘报道稳定外倾（即E / N 2）显示出使用性UCSs的优越的GSR调节。 然而，更积极的发现是由Kantorowitz报道：（a）对厌恶刺激的反应与内向相关; 和（b）对食欲刺激的反应与E. Paisey和Mangan有关发现N与CR摄取与食欲刺激呈负相关; 内向性与CR获得与弱食欲刺激有关; 而外向性与强烈的食欲刺激引起的CR获得有关 - 此外，精神病性与食欲刺激的强度负相关。

迄今为止，尚未对增强类型（食欲和厌食刺激），UCS参数（例如强度）和时间参数（例如孵化效果）。 因此，陪审团仍然没有考虑传统调理研究对RST测试的重要性。

3.2. 仪器调理

口头操作性条件反射研究（基于Taffel的句子完成程序对RST产生了更多的积极支持。 在一系列的研究中，BS Gupta和印度的同事报告说，在有条件的情况下，外向性往往是最好的条件，内向者在惩罚条件下最好值得注意的是，由于文化方面的原因，口头操作性条件反射（例如，强化反应后的“正确”和“错误”）可能在印度学生中更为突出：与美国和欧洲学生不同，印度学生（至少使用过那些在Gupta的实验中）对他们的教授高度敬重也许正是由于这个原因，这种方法的失败已经在英国报道过了。

这些结果不符合RST的标准解释。 在反控制方面，Avila等人报道说与较差的学习相关联（即预测后期食奖励的惩罚性试验），这一发现与低焦虑的个体通过将其与未来可能的奖励联系起来能够更好地减少厌恶的惩罚相一致。 阿维拉报告指出，在特定处罚敏感度指标上得分低的人

3.3. 性能任务

为了测试RST，设计了多种特殊设计的钢筋反应性实验室测量方法。 最早的一项研究测试了儿童的峰值变化和行为对比）。 尼科尔森和格雷在E 2 / N（特质焦虑）儿童中发现这些措施的优越表现。 这一发现支持了RST的主张，即Anx与这些任务所测量的令人沮丧的非报道状态有关。

在埃森克自己的实验室Seunath进行的一项研究中发现，在追求转子任务时，内向者在惩罚（噪音）下表现最好，在奖励（在任务期间授予的令牌）下表现最好。 Boddy等报道了类似的结果。，在“捉迷藏”电脑游戏上使用口头强化和计算记忆数字：在两次实验中，内向者在惩罚下表现最好，在奖励下表现最好。

关于分配关注（国际清算银行的一项主要产出）也有类似的观察报告。 已经报道了内向者对于处罚相关暗示的注意偏向以及对于奖励相关暗示的外倾。 在另一项研究中，惩罚敏感型个体在自动检测外围因素，因此可能有害的刺激方面效果更好; 相反，当定位由期望引导时，奖励敏感的个体更有能力有意识地转移注意力; 然而，这种自动控制区分在RST中的相关性尚未得到充分研究。 符合这一般的证据，戈麦斯和戈麦斯表明专门建立的BIS和BAS量表分别与不愉快和愉快的情绪刺激的认知处理有关。

在语言强化的概念学习任务中（惩罚错误，奖励权利）以及金钱奖励和惩罚（从最初的礼物中失去），Ball和Zuckerman报告出现了复杂的和意想不到的效果：高度的精神质和高回报期望（衡量BAS）男性在受到惩罚时学得更快，但没有奖励和人格的相互作用 - 然而，参与者是基于极端感觉寻求得分，所以这些数据很难解释。

皮克林等人。在控制，惩罚和奖励条件下使用计算机化的迷宫学习任务，财政刺激作为强化。 在奖励条件下（尤其是男性），只有一种Imp（冒险性）测量被认为与增加迷宫穿越速度有关; 此外，Anx的几种测量值与（近）显着下降有关

在惩罚条件下越过速度，在迷宫学习之后的奖励条件 - 一组仅提供对RST的一般支持的结果。

Hagopian和Ollendick在高焦虑（TA）个体中报道了在“不去”歧视任务中增加的行为抑制; 同样令人感兴趣的是，高TA个人似乎在奖励条件中最具反应性）。 再一次的结果与RST不一致（对于Pickering和Gray对这些数据的再分析，使用信号检测分析).

课堂上还开展了强化个性研究，可以追溯到20世纪30年代的一系列研究。 麦考德和韦克菲尔德

表明教师使用的奖惩相对平衡与课堂实践相关，与RST保持一致。 这是RST研究的一个特别重要的形式，因为它可以为教育实践带来巨大的实际益处。 RST也被用于其他应用场合，例如职业表现.

3.4. 被动回避和解除抑制

人们已经注意到使用RST来解释去抑制性综合征。 Gorenstein和Newman的一个有影响力的模型认为功能失调的奖赏反应是潜伏抑制行为（如精神病，早发性酗酒，儿童多动和非病理性冲动）的常见素质，而且这种高度敏感性具有许多重要后果：它产生以奖励为主的主导反应集; 它影响环境意外事件的反映;

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 16 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[281749]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word